Колишній очільник уряду Сполученого Королівства, Борис Джонсон, нещодавно висловив думку, що біткоїн є не більш ніж “гігантською схемою Понці”, що в народі прийнято називати фінансовою пірамідою. Він аргументує свою позицію, посилаючись на випадки значних збитків серед роздрібних інвесторів, які, на його переконання, яскраво ілюструють притаманні криптоактивам ризики.
Аналіз від колишнього прем’єра
У своїй авторській колонці, опублікованій у британському виданні та активно поширеній у соціальних медіа, Джонсон зазначив, що тривалий час розглядає біткоїн саме як механізм, що вимагає безперервного притоку нових учасників для підтримання своєї вартості. Як ілюстрацію він навів приклад знайомого йому мешканця Оксфордширу, який, за словами Джонсона, втратив близько 20 000 фунтів стерлінгів (приблизно 970 000 ₴ за поточним курсом) після інвестування у першу криптовалюту. Політик вважає, що подібні випадки підтверджують його скептичні прогнози.
“Я давно підозрював, що біткоїн – це гігантська схема Понці, і тепер, чуючи історії про фінансові крахи, я все більше переконуюсь у своїй правоті”, – написав Джонсон.
Ключові аргументи критики
Політик наголошує на критичній проблемі відсутності централізованого органу, який би ніс відповідальність за функціонування криптовалюти. За його словами, у разі знецінення мережі або успішного зламу, “немає центрального банкіра, якого можна було б звільнити, жодного уряду, від якого можна було б відсторонитися”, і, відповідно, “немає кому пред’являти претензії”. Джонсон також ставить під сумнів внутрішню вартість біткоїна, стверджуючи, що ринок криптоактивів значною мірою тримається виключно на вірі інвесторів.
“Що станеться, коли ця віра зникне?” – риторично запитує колишній прем’єр, натякаючи на притаманну таким активам потенційну нестабільність.
Він також висловив припущення, що традиційні фінансові інструменти можуть виявитися значно привабливішими за криптовалюти з їхньою високою волатильністю вже через десятиліття. Заяви Джонсона знову підігріли давню дискусію про сутність біткоїна: чи є він справді інноваційним технологічним інструментом та новим класом активів, чи черговою спекулятивною конструкцією без реальної фундаментальної вартості. Експерти з фінансової сфери та криптовалют давно розділилися на прихильників та скептиків. Частина критиків справедливо вказує на відсутність у криптовалюти внутрішньої вартості, стабільних грошових потоків або прив’язки до виробничих чи економічних індикаторів, що значно підвищує ризики для інвесторів у разі зниження попиту.
Відповідь криптоіндустрії
Представники криптоіндустрії рішуче заперечують оцінки Джонсона. Зокрема, Майкл Сейлор, голова компанії MicroStrategy та відомий прихильник біткоїна, у своїх публічних коментарях наполягає на хибності порівняння біткоїна з фінансовою пірамідою. За його класифікацією, типова схема Понці передбачає наявність центрального оператора, який обіцяє фіксований прибуток і розраховується з попередніми учасниками за рахунок коштів від нових інвесторів. У біткоїна ж, за його словами, подібної моделі немає.
“Біткоїн не має емітента, промоутера чи гарантованої дохідності – це просто відкрита децентралізована грошова мережа, що функціонує завдяки коду та ринковому попиту”, – підкреслив Сейлор, звужуючи рамки дискусії до суто технічних та структурних відмінностей між шахрайськими схемами минулого та сучасними децентралізованими цифровими активами.
Невпинна суперечка
Суперечка між Борисом Джонсоном та прихильниками криптовалют яскраво демонструє, що питання щодо природи біткоїна як інвестиційного активу, його довгострокової життєздатності та рівня ризиків для інвесторів залишається надзвичайно актуальним. Частина політиків та фінансистів продовжує розглядати біткоїн як спекулятивний інструмент без інституційної вартості, тоді як прихильники технології наполягають, що децентралізована архітектура мережі та відсутність єдиного емітента принципово відрізняють його від будь-яких фінансових пірамід.
Думка UA Finansy: Заяви відомих політиків, навіть таких резонансних, як Борис Джонсон, підкреслюють незгасну недовіру значної частини традиційного фінансового світу до біткоїна. Водночас, ці дискусії стимулюють глибше розуміння як технологічних, так і ринкових аспектів цифрових активів, що в довгостроковій перспективі може сприяти їх більш зваженому сприйняттю.
За матеріалами: itc.ua