Штучний інтелект (ШІ) кардинально змінює парадигму ведення бойових дій, пропонуючи нові можливості від аналізу розвідданих до прийняття рішень безпосередньо на полі бою. Однак, поряд зі зростанням швидкості та ефективності, зростає й ціна потенційних помилок. Це ставить під сумнів готовність військових структур, зокрема армії США, делегувати алгоритмам рішення, що безпосередньо впливають на людські життя. Аналіз ключових аспектів використання ШІ у військовій сфері ґрунтується на матеріалах провідних світових видань.
Від компʼютерного зору до генеративного ШІ в плануванні бойових дій
Пентагон активно інтегрує генеративні системи ШІ для обробки даних у секретних операціях. Ці системи отримують списки потенційних цілей, аналізують інформацію на запит військових та визначають пріоритетність об’єктів, враховуючи, зокрема, поточне розташування авіаційних підрозділів. Хоча використання генеративного ШІ значно скорочує час, необхідний для націлювання, перевірка достовірності результатів його роботи стає складнішим завданням.
Раніше військові США використовували проєкт Maven, який застосовував традиційні типи ШІ для аналізу великих обсягів зображень та даних, наприклад, відео з дронів, для автоматичного ідентифікування цілей. Нині ці процеси доповнюються генеративним ШІ, що прискорює пошук та аналіз інформації.
Використання систем ШІ у військовій сфері привернуло увагу громадськості після інциденту з ударом по школі для дівчат в Ірані, причини якого досі розслідуються. Як генеративний ШІ доповнює систему Maven у військових операціях та які ризики виникають при його застосуванні?
Технологічний підрядник Palantir розробив платформу Artificial Intelligence Platform (AIP), яка демонструє потенціал ШІ у військовій розвідці. Помічник на базі ШІ здатен аналізувати виявлені об’єкти, класифікувати їх як, наприклад, «бронетанковий ударний батальйон», та генерувати кілька варіантів дій для військового аналітика: авіаудари, застосування далекобійної артилерії або висування тактичної групи. Така автоматизація значно економить час, який раніше міг бути витрачений на ручний аналіз.
Зазначається, що компанія Anthropic, розробник інструменту Claude, наприкінці лютого – на початку березня відмовилася надавати уряду США беззастережний доступ до своїх технологій та висловила позицію проти створення повністю автономної зброї. Внаслідок цього Пентагон припинив використання їхніх продуктів та переорієнтувався на моделі від OpenAI та xAI.
Наприкінці лютого – початку березня Anthropic відмовилася надавати уряду США беззастережний доступ до своїх технологій та виступила проти створення повністю автономної зброї. Фото Getty Images
Масштаби застосування ШІ у війнах США
Існує фундаментальна відмінність між системою Maven та генеративними системами ШІ. Maven вимагала від військових безпосереднього вивчення та інтерпретації даних. Натомість системи, побудовані на мовних моделях, є менш перевіреними в бойових умовах: вони полегшують доступ до даних через текстовий інтерфейс, але їх достовірність складніше верифікувати.
Згідно з повідомленнями, поєднання системи Maven з інструментом генеративного ШІ Claude пришвидшило військову кампанію США. Це призвело до зменшення здатності противника до контрударів та перетворило багатотижневе планування бойових дій на операції в реальному часі. За даними Центрального командування США (Centcom), американські військові уразили 1000 цілей протягом перших 24 годин атаки, а за 10 днів ця цифра досягла 5000 цілей.
Ця технологія також була застосована в інших місіях. Наприклад, інструмент Claude відіграв значну роль під час операції у Венесуелі, внаслідок якої було захоплено президента Ніколаса Мадуро.
За словами експертів, ШІ дозволяє американським військовим обробляти цілі зі швидкістю машини, а не людини. Однак, існує і зворотний бік: ШІ може робити помилки, тому для перевірки результатів генеративного ШІ, коли на кону стоять життя, необхідна участь людини.
Одним з останніх прикладів, що викликає суперечки, є операція США в Ірані, внаслідок якої загинули понад 1300 цивільних, включно зі 175 особами у школі для дівчат. Попередні дані вказують на те, що частковою причиною ракетного удару по школі стали застарілі дані для націлювання.
Тисячі людей зібралися на похороні в місті Мінaб в Ірані, де прощалися з дітьми, загиблими внаслідок удару по школі на півдні Ірану. Фото Getty Images
Курс на автономну зброю та небезпечні збої
Окрім аналізу цілей, Пентагон активно працює над розробкою повністю автономної зброї. Військові прагнуть інтегрувати ШІ безпосередньо в ударні дрони-камікадзе, що дозволить їм самостійно орієнтуватися, знаходити цілі та атакувати навіть у разі втрати зв’язку з командуванням.
Для досягнення цієї мети була запущена програма Replicator, пізніше перейменована на DAWG. Її ключова мета – швидке розгортання тисяч автономних безпілотників, підготовлених до потенційного конфлікту з Китаєм через Тайвань. Базові системи мають бути готові до 2027 року.
Паралельно розробляються інші автономні системи, зокрема програма Goalkeeper для створення баражуючих боєприпасів. Існує також секретний проєкт Whiplash, спрямований на перетворення сотень гідроциклів на морських роботів, озброєних бомбами.
Однак, ці технології залишаються нестабільними та потенційно небезпечними. Під час випробувань у Каліфорнії сталася аварія, коли автономний військовий катер вийшов з-під контролю через помилку оператора, хаотично рухаючись на високій швидкості та ледь не потопивши човен з людьми.
Подібні технології все ще є вкрай сирими, і проблеми з їхньою безпекою неможливо вирішити лише додаванням нових елементів керування. Жодна велика мовна модель у її нинішньому вигляді не повинна розглядатися для використання у повністю автономній летальній системі озброєння. Надмірна залежність від таких систем на даному етапі є шляхом до катастрофи.
США захопили президента Венесуели Ніколаса Мадуро. Чому Трамп наважився провести спецоперацію «Абсолютна рішучість» та які її можливі наслідки? Розбір NYT і CNN
Категорія Світ Дата 04 січня
Етика проти держзамовлень. Як ШІ-компанія Anthropic посварилася з Пентагоном через побоювання створення суперзброї? Розбір іноземних ЗМІ
Категорія Світ Дата 04 березня
Зміна режиму авіаударами. США та Ізраїль розпочали масштабні військові операції проти Ірану. Що відомо? Огляд від міжнародних ЗМІ
Категорія Світ Дата 28 лютого