“>
На онлайн-зустрічі, організованій парламентським комітетом з питань фінансів, податкової та митної політики, представники бізнесу висловили занепокоєння щодо відшкодування сплаченого акцизу за підакцизні товари, імпортовані до України, які були знищені до моменту реалізації. Міністерство фінансів підтвердило, що це питання розглядається, однак його вирішення є непростим.
“Наразі ми розробляємо це рішення. Це досить складний процес, який не може бути реалізований миттєво”, – повідомила 10 серпня заступниця міністра фінансів Світлана Воробей.
Вона зазначила, що Податковий кодекс передбачає можливість зарахування податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не покинула склад, але акцизні марки були придбані. Проте, на даний момент ця норма застосовується лише до вітчизняної продукції.
“Можна було б формально поширити ці правила, які діють для вітчизняної продукції, але там дещо інший механізм: там відсутня попередня сплата, тоді як у нашому випадку податок вже сплачено. Отже, я не готова запропонувати готове рішення зараз, але ми працюємо над цим”, – підкреслила Воробей.
Цю проблематику вперше порушила генеральна директорка асоціації “Укртютюн” Наталія Фесюн, яка зазначила, що до вартості знищених на складах товарів вже включено 70-75% акцизного податку.
На її думку, акциз є податком на споживання. Якщо товар знищено, то незадоволений споживчий попит буде покритий майбутнім виробництвом чи імпортом. Тому, якщо буде можливість врахувати сплачений акциз при наступному імпорті, держава не зазнає втрат у надходженнях.
Воробей уточнила, що з цим питанням звернулася компанія “Філіп Морріс”, склади якої в Україні були зруйновані внаслідок російських обстрілів, а вартість знищеної продукції включала акциз на суму 10 мільйонів доларів.
“Це лише одне бомбардування. Отже, йдеться про дуже значні суми, які потребують ретельного розрахунку та оцінки, чи зможе бюджет витримати таке навантаження. Це має стосуватися не лише одного підприємства, а всіх видів підакцизної продукції, включаючи ту, що знаходиться в роздрібних мережах”, – наголосила заступниця міністра.
Голова парламентського комітету Данило Гетманцев висловив думку, що бізнес має право на повернення цих коштів, якщо товар не був реалізований. Він запропонував розширити чинний порядок для вітчизняної підакцизної продукції на імпортні товари та, за необхідності, підготувати відповідні законодавчі пропозиції.
“Я погоджуюся з представниками галузі, що імпортована продукція не повинна оподатковуватися, якщо вона була знищена”, – додав депутат.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна” Михайло Поляков пояснив, що йдеться про продукцію, яку сам імпортер ввіз до України і ще не передав дистриб’юторам. Ситуація аналогічна до знищення продукції українського виробництва, яка зберігалася на складі.
“Складається враження, що практика застосування норм є доволі різною. За нашою інформацією, були випадки, коли імпортерам алкогольної продукції дозволялося коригувати акцизні зобов’язання. У нашому випадку ми отримали відповідь, що це поки що складно”, – описав він.
На думку Полякова, внесення змін до Податкового кодексу могло б запобігти різним тлумаченням.
“Оскільки, на жаль, є ймовірність подальших обстрілів складів, було б доцільно чітко прописати це у законодавстві”, – обґрунтував свою позицію представник “Філіп Морріс Україна”.
Гендиректорка “Укртютюна” Наталія Фесюн також запропонувала тимчасово, на період воєнного стану, скасувати вимогу щодо відеоспостереження на складах. За її словами, через це компанії не можуть оперативно вивозити продукцію з пошкоджених складів або доставляти її на нові, які ще не обладнані системами відеоспостереження.
Гетманцев нагадав, що саме представники легального бізнесу раніше ініціювали введення цієї норми. Він запропонував отримати офіційну позицію Міністерства фінансів та Державної податкової служби з цього питання, після чого буде прийнято відповідне рішення.