Чоловік уклав з ПриватБанком додаткову угоду до кредитного договору. На виконання її вимог він сплатив понад 23 тисячі гривень. Пізніше суд визнав документ недійсним, тож клієнт вимагає фінустанову повернути ці кошти.
Як йдеться у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, 28.05.2019 року чоловік уклав з АТ КБ “ПриватБанк” додаткову угоду до договору. На виконання вимог він сплатив 23 038 гривень.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року додаткову угоду до кредитного договору визнали недійсною. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 року рішення залишили без змін. Чоловік просить стягнути з ПриватБанку на його користь вищезазначену суму та витрати на правничу допомогу.
Реакція ПриватБанку
Представник ПриватБанку зазначив, що станом на 28.05.2019 року чоловік мав заборгованість за кредитним договором у розмірі 122 784 гривень. Він уклав спірну додаткову угоду з фінустановою, за умови належного виконання її умов його заборгованість зменшиться на 89 473 гривень.
Банк при підписанні додаткової угоди списав пені на 88 290 гривень та штраф на 1 182 гривень. Додатковою угодою сторони погодили новий строк погашення заборгованості, а саме з 28.05.2019 року по 25.11.2019 року, розмір заборгованості, відсоткової ставки, порядок внесення платежів на погашення заборгованості. 30.11.2022 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області визнано недійсною додаткову угоду до кредитного договору. Наразі фінустановою виконується зазначене рішення суду в частині перерахунку за договором, а саме відсортують усі нарахування з 28.05.2019 року (відсотки, пеня штрафи), а кошти внесені клієнтом на виконання додаткової угоди направлять на погашення кредитного договору зобов’язання за яким не виконано.
“Доказів щодо виконання зобов’язання за цим договором позивач не надав”, – наголосили у банку.
Рішення суду
Суд задовольнив позов чоловіка. З акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на його користь стягнуть 23 038 гривень. Також з фінустанови стягнуть відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 8 тисяч гривень.
“Чоловік у період з 28.05.2019 року по 14.12.2019 року за додатковою угодою з ПриватБанком сплатив 23 038 гривень, при цьому рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року угода визнана недійсною, тому підстави на якій вони були отримані, відпали, тож вищезазначена сума підлягає поверненню”, – наголосили у суді.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка вимагає від ПриватБанку повернути 21 тисячу гривень, вкрадену шахраями: що вирішив суд
- Не віддав ПриватБанку 196 тисяч доларів іпотеки, але не хотів втратити будинок: що вирішив суд
- Аферисти крадуть гроші з карток українців: у ПриватБанку розповіли, як борються з шахраями
- Одесит вимагає від Укрпошти компенсацію у 50 тисяч гривень за те, що оператор повернув йому гроші: що вирішив суд
