Парламентський запит щодо “Сенс Банку”: Голова НБУ викликаний на звіт
Верховна Рада України ухвалила рішення викликати голову Національного банку України Андрія Пишного на пленарне засідання 20 серпня. Метою виклику є надання звіту щодо поточної ситуації навколо державного “Сенс Банку”. Рішення підтримали 155 народних депутатів.
Деталі парламентського виклику
Виступ Андрія Пишного заплановано на 11:00. Ініціатором виклику голови НБУ виступив народний депутат Ярослав Железняк. Водночас, депутати не підтримали пропозицію щодо виклику міністра фінансів Сергія Марченка для звіту в парламент.
Кон
Рішення парламенту було прийнято після оприлюднення 19 серпня матеріалів антикорупційними органами, які стосуються спецоперації “Форест Гамп”. За даними розслідування, виявлено групу осіб, підозрюваних у відмиванні 150 мільйонів гривень з метою внесення застави у справі “Мідас”. Серед фігурантів цієї справи, як стверджують антикорупційні органи, фігурують заступниця керівника Офісу Президента, колишній народний депутат, голова правління “Сенс Банку” та голова його наглядової ради. За версією слідства, на початку червня поточного року організатори схеми отримали фактичний контроль над “Сенс Банком”, що, на думку антикорупційних органів, дозволило їм використовувати фінансову установу у власних інтересах.
“Плівки Міндіча” та корпоративне управління
1 травня було опубліковано частину матеріалів, відомих як “плівки Міндіча”, де, за твердженнями журналістів, обговорювався склад наглядової ради “Сенс Банку”, яка мала бути призначена 18 червня 2025 року. Обговорення нібито відбувалося за місяць до призначення за участю осіб, які фігурують у справі “Мідас”. На записах зафіксовано ймовірну розмову між бізнес-партнером Тимура Міндіча, Олександром Цукерманом, та Василем Веселим, який обіймав посаду радника у попередньому складі наглядової ради “Сенс Банку” після його націоналізації у 2023 році. Василь Веселий нібито озвучив список кандидатів до наглядової ради, включаючи Миколу Гладишенка. Після цих публікацій, наглядова рада “Сенс Банку” ініціювала внутрішній аудит, який, за її заявами, не виявив жодних порушень.