Апеляційний суд скасував штраф у справі про булінг
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув справу щодо притягнення до відповідальності матері учня ліцею №4 за булінг однокласниці її сина. Міський суд раніше призначив жінці штраф у розмірі 850 гривень, проте апеляційна інстанція скасувала це рішення.
Деталі справи
Провадження стосувалося матері учня 5-А класу ліцею №4. Її притягнули до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) — за булінг, вчинений малолітньою або неповнолітньою особою.
Згідно з матеріалами справи, між учнями відбулося два конфлікти:
- 12 лютого 2026 року: Біля кабінету «Технології» виникла бійка. За версією потерпілої, хлопець ударив її по плечу, повалив на підлогу та завдав ударів ногами.
- 17 березня 2026 року: Під час уроку християнської етики, за словами дівчинки, після образливої репліки на її адресу, хлопець підійшов до її парти та вдарив ногою в спину.
Мати потерпілої дівчинки вказувала на систематичне цькування її доньки з боку трьох однокласників. У справі також був наявний висновок психологічної характеристики Центру психологічної допомоги дітям «Серденько», складений після роботи з дитиною. У ньому зазначалося, що дівчинка перебуває в ситуації жорстокого поводження та систематичного цькування.
Рішення міського суду та його оскарження
Івано-Франківський міський суд 2 червня визнав матір хлопця винною. Суд дійшов висновку, що два епізоди (12 лютого та 17 березня) разом з іншими матеріалами підтверджують систематичний характер цькування. Міський суд визнав достовірними письмові пояснення дітей, оскільки вони відбиралися у присутності законних представників. Також було зазначено, що пояснення матері хлопця узгоджуються з іншими доказами.
Однак апеляційний суд не побачив у цій справі ознак систематичного цькування та булінгу.
Позиція апеляційного суду
Під час розгляду справи в апеляційному суді сторона захисту наполягла на допиті вчительки християнської етики. За її версією, дівчинка сама вдарила однокласника. Вчителька не бачила початку конфлікту та не могла підтвердити, що саме хлопець першим застосував фізичну силу.
Щодо висновку центру «Серденько», апеляційна інстанція вважає, що наявність тривожності чи інших психологічних проявів у дитини не доводить, що вони виникли саме внаслідок протиправних дій хлопця.
Підсумкове рішення
За результатами розгляду апеляційної скарги, суд задовольнив її, скасував постанову Івано-Франківського міського суду та закрив провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: kurs.if.ua