Апеляційний суд скасував штраф у справі про булінг
Івано-Франківський апеляційний суд переглянув справу щодо притягнення матері учня ліцею №4 до адміністративної відповідальності за булінг, вчинений її сином. Суд скасував штраф у розмірі 850 гривень, призначений міським судом, та закрив провадження.
Справа стосувалася матері учня 5-А класу, яку було притягнуто до відповідальності за частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) – булінг, вчинений малолітньою або неповнолітньою особою. За матеріалами справи, два інциденти між школярами сталися 12 лютого та 17 березня 2026 року.
Деталі інцидентів
- 12 лютого: За версією потерпілої, біля кабінету “Технології” учень вдарив її по плечу, повалив на підлогу та бив ногами.
- 17 березня: Під час уроку християнської етики, як стверджує дівчинка, після образливої репліки на її адресу, той самий учень підійшов до її парти та вдарив її ногою в спину.
Мати дівчинки стверджувала про систематичне цькування її доньки трьома однокласниками. У матеріалах справи було представлено психологічну характеристику Центру психологічної допомоги дітям “Серденько”, де зазначалося, що дівчинка перебуває у ситуації жорстокого поводження та систематичного цькування.
Рішення суду першої інстанції
Івано-Франківський міський суд 2 червня визнав матір хлопця винною та наклав на неї штраф у розмірі 850 гривень. Міський суд обґрунтував своє рішення тим, що два епізоди, разом з іншими матеріалами, підтверджують систематичний характер цькування. Суд визнав достовірними письмові пояснення дітей, надані у присутності законних представників, а також зазначив, що пояснення матері хлопця узгоджуються з іншими доказами.
Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд не виявив у наданих матеріалах доказів систематичного цькування та булінгу. Сторона захисту наполягла на допиті вчительки християнської етики, на уроці якої відбувся один з інцидентів. За версією вчительки, конфлікт розпочався з удару дівчинки по однокласнику, а початок конфлікту та першопричини застосування фізичної сили вчителька не бачила.
Щодо висновку центру “Серденько”, апеляційний суд вважає, що психологічні прояви, такі як тривожність, не доводять їх виникнення саме внаслідок протиправних дій учня. Таким чином, суд задовольнив апеляційну скаргу, скасував постанову міського суду та закрив провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Джерело новини: kurs.if.ua