Національний банк України (НБУ) запросив очільника правління державного Сенс Банку Олексія Ступака на 26 серпня на засідання кваліфікаційної комісії для проведення співбесіди в рамках адміністративного провадження щодо його професійної придатності, повідомив голова НБУ Андрій Пишний під час виступу у Верховній Раді в четвер.
НБУ також підтримує урядову ініціативу щодо відсторонення Ступака з посади голови правління банку на період службового розслідування. Пишний наголосив, що згідно із законодавством, такими повноваженнями володіє власник банку (Кабінет міністрів України – ІФ-У).
“За результатами посиленого нагляду з боку Національного банку були виявлені ознаки існування в банку до його націоналізації прихованої структури управління, сформованої представниками колишніх підсанкційних акціонерів”, – заявив Пишний.
За його словами, з огляду на можливу причетність Ступака до прийняття колегіальних рішень, регулятор розпочав щодо нього адміністративне провадження.
На основі нових матеріалів, опублікованих Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), Нацбанк також прийняв рішення про проведення позапланових перевірок.
Окремо Пишний повідомив, що комітет Нацбанку з питань нагляду за банками визнав голову наглядової ради Сенс Банку Миколу Гладишенка таким, що не відповідає вимогам щодо незалежності. Регулятор вимагає від уряду як акціонера негайно припинити його повноваження та обрати нового члена наглядової ради.
За оцінкою центробанку, оприлюднені НАБУ матеріали містять факти, які підтверджують отримання та виконання Гладишенком розпоряджень від сторонніх осіб, що надало регулятору достатні підстави для такого рішення.
НБУ також розпочав адміністративне провадження щодо оцінки колективної придатності всього складу наглядової ради Сенс Банку. Опубліковані НАБУ матеріали, за словами Пишного, дають підстави вважати, що самоусунення Гладишенка було формальним і фактично він продовжував впливати на діяльність банку, тоді як наглядова рада належним чином на це не відреагувала.
Перевірку відповідності Гладишенка вимогам щодо незалежності НБУ ініціював ще у травні 2026 року після публікації першої частини так званих “плівок Міндіча”. Регулятор двічі звертався до НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) з проханням надати матеріали досудового розслідування, однак правоохоронні органи їх не розкрили через обмеження, пов’язані з таємницею досудового розслідування.
Окремо голова НБУ зазначив, що наглядова рада Сенс Банку наразі не має кворуму і є неправомочною. Регулятор наголошує на необхідності її доформування шляхом призначення представників держави від Кабінету міністрів та відповідного комітету Верховної Ради.
Як повідомлялося, 19 серпня Сенс Банк підтвердив проведення правоохоронцями слідчих дій у головному офісі, пов’язаних з окремими особами, та заявив про співпрацю з уповноваженими органами.
Того ж дня Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оприлюднили інформацію про спецоперацію “Форест Гамп”, у межах якої повідомили про підозри особам, котрі, за версією слідства, легалізували 150 млн грн для сплати застави фігуранту справи “Мідас”.
За даними НАБУ і САП, на початку червня організатори схеми отримали фактичний контроль над Сенс Банком, що, за твердженням антикорупційних органів, дало їм можливість використовувати банк у своїх інтересах.