Американська майнінгова компанія звинувачує хостинг-провайдера в крадіжці хешрейта

Компанія Consensus Colocation, що займається майнінгом криптовалют, добилася тимчасового заборонного наказу в штаті Делавер (США) проти свого постачальника послуг хостингу Mawson, який відмовив у доступі до свого обладнання через суперечку щодо виставлення рахунків.

У документі згадується 21 000 гірничих установок вартістю 30 мільйонів доларів, які Consensus орендує у Stone Ridge Ventures, які експлуатуються на об’єкті, розташованому в Мідленді, штат Пенсільванія.

Між майнером і власником центру обробки даних виникли конфлікти щодо нібито несплачених комісій, умов їхньої угоди та запропонованого плану переїзду.

У судовому поданні позивач стверджував, що Моусон обмежив доступ персоналу до пристроїв ASIC як фізично, так і через VPN.

Крім того, стверджується, що Моусон почав використовувати обладнання для власних операцій, починаючи з 28 лютого, щодня одержуючи прибуток від 100 000 до 200 000 доларів США.

Відповідач стверджував, що ця дія дозволена угодою з Consensus Colocation, яка передбачає переважне право у разі переміщення установки.

Згідно з ухвалою від 12 березня, запобіжний захід діє до попереднього слухання. Моусону наказано не використовувати хешрейт і не перешкоджати доступу Consensus.

Передбачалося, що компанії припинять співпрацю до кінця березня 2025 року з поступовим зменшенням потужностей.

Представники Mawson стверджують, що компанія має право на комісійні та передоплату за електроенергію за лютий і березень. Угода про хостинг надає постачальнику повноваження перерозподіляти хешрейт від майнерів Consensus.

«Договір діяв лише до 1 квітня 2024 року і виключно на певних умовах, пов’язаних з поповненням вкладу. Моусон привласнив хешрейт на суму, яка значно перевищує 17 505,45 доларів, які він безпідставно заявляє як прострочений платіж», — заявила команда юристів позивача.

Нагадаємо, у вересні Bitfarms і Riot Platforms досягли мирової угоди щодо свого пакету акцій. Угода обмежує останнього в придбанні понад 20% акцій конкурента без згоди ради директорів.

Джерело